A
validação da acessibilidade deve ser feita por meio de ferramentas automáticas
e da revisão direta. Os métodos automáticos são geralmente rápidos, mas não são
capazes de identificar todas as vertentes da acessibilidade. A avaliação humana
pode ajudar a garantir a clareza da linguagem e a facilidade da navegação.
Deve-se começar por utilizar métodos de validação automáticos nas fases
iniciais do desenvolvimento. As questões de acessibilidade identificadas
anteriormente serão mais fáceis de evitar ou corrigir.
Os
importantes métodos de validação que se seguem são abordados com mais
profundidade na seção de validação do documento de
técnicas do WCAG 1.0
,
e são:

1. Utilizar uma
ferramenta de acessibilidade automatizada. Note-se que as ferramentas
automáticas não incidem sobre todas as questões da acessibilidade, como seja a
clareza de um texto, a aplicabilidade de um equivalente textual, etc.
2. Validar a sintaxe(por ex., HTML,
XML, etc., em: validador HTML do W3C
).

3. Validar as folhas de estilo (por
ex., CSS, valide em: Validador Css do W3C.
).

4. Utilizar um navegador
só de texto (Lynx ou Webvox) ou um emulador.
5. Utilizar vários
navegadores gráficos, com:
a. o som e os gráficos
ativos;
b. sem gráficos;
c. sem som;
d. sem mouse;
e. sem carregar frames,
programas interpretáveis, folhas de estilo ou applets.
6. Utilizar vários
navegadores, antigos e recentes.
7. Utilizar um navegador
de emissão automática de fala, um leitor de tela, software de ampliação de
tela, uma tela de pequenas dimensões, etc.
8. Utilizar corretores
ortográficos e gramaticais. Uma pessoa que, para ler uma página, se sirva de um
sintetizador de voz, pode não ser capaz de decifrar a melhor aproximação do
sintetizador a uma palavra que contém um erro de ortografia. A eliminação dos
problemas gramaticais aumenta o grau de compreensão da página.
9. Rever o documento, verificando-lhe
a clareza e a simplicidade. O melhor é pedir a um revisor literário experiente
que reveja o conteúdo escrito e avalie a clareza da redação.
10. Peça a pessoas com
deficiências que revejam os documentos. Estes usuários, com ou sem experiência,
são uma fonte inestimável de informações sobre o estado dos documentos, no que
diz respeito ao seu grau de acessibilidade e de facilidade de utilização.
Avaliadores de Acessibilidade - Validadores
Automáticos.
Os avaliadores ou validadores de acessibilidade, são ferramentas
automáticas que fazem uma pesquisa no código de uma página emitindo relatórios
onde indicam os erros de acessibilidade segundo as prioridades sugeridas nas Diretrizes para a Acessibilidade dos
Conteúdos da Web - 1.0
.

O número de avisos em relatórios de acessibilidade normalmente supera em
muito a quantidade de erros listados. Isso ocorre em razão da capacidade
limitada das regras que podem ser testadas automaticamente por esses softwares.
Existem diferenças relevantes entre as ferramentas de avaliação de
acessibilidade, principalmente na sua aderência aos Web Standards (padrões
Web), portanto, para obter um bom resultado, é mais garantido testarmos em mais
de um desses softwares.
É também bom lembrar
que a metodologia para se fazer uma boa acessibilidade numa página não se
resume na aprovação desses avaliadores automáticos, eles são tão somente
referência para se chegar a uma acessibilidade de excelência, para descobrirmos
erros muitas vezes imperceptíveis numa avaliação manual. Uma avaliação também
só feita por pessoas com deficiência incorre no erro da página ficar acessível
somente aquela deficiência, ou à tecnologia assistiva que ela esteja utilizando.
Acessibilidade é se fazer algo o mais universal possível, para todas as pessoas
com deficiência, para todos os tipos de acesso (rápidos ou lentos, banda larga
ou discado) e para todos os tipos de dispositivos (leptops, celulares, de
tecnologias assistivas, etc.).
Aí estão os avaliadores mais conhecidos e utilizados:
·
Cynthia

·
Valet

·
Ocawa

http://acessodigital.net/art_maq_validacao.html
Helena pessoal, Helena!
~equipe Melissarerin
Nenhum comentário:
Postar um comentário